dla dziecka

dlaczego media politycy i rozne organizacje tak lobbuja in vitro? przeciez in vitro jest najdrozsza i zarazem najmniej skuteczna? wiec dlaczego? chodzi wlasnie o to ze jest najdrozsza i koncerny farmaceutyczne ktore produkuja leki potrzebne do in vitro zarabiaja na tym krocie? nikt normalny nie stara się o dziecko bez mieszkania, pracy, bo jak je utrzyma? Policzcie dobrze. Ile lat ludzie mają po ukończeniu studiów? Kilka lat na start i już masz 30 kę.Zresztą ten trend utrzymuje się nie tylko u nas, ale w całej Europie. Nie widzę nic złego w tym, że kobiety rodzą dzieci póxniej.A in-vitro od tego jest, żeby pomagac w tym. Pośród moich znajomych znam kilka par, które skorzystały z in vitro. Wszystkim się udało. le nie tylko w tym jest problem za który państwo powinno wziąć się zdecydowanie nie szczędząc środków. Problemem jest start młodych ludzi w dorosłe życie. Już na wstępie startująca para zadłuża się na kilkaset tysięcy złotych i będzie się z tym długiem borykać przez najbliższe trzydzieści /czterdzieści lat. Posiadanie dziecka / dzieci / to nie tylko radość i spełnienie miłości , to inwestycja na którą się łoży przez co najmniej dwadzieścia lat. Piszę co najmniej bo tak naprawdę rodzicem jest się całe życie i o dobro swoich dzieci zabiega się do końca swojego życia. Nie każdy jest dzieckiem   itd...itd.... dojących społeczną kasę. Po prostu wyjęty prosto z moich ust. Dobrze że jeszcze żyją tacy ludzie w Polsce którzy to rozumieją. Ja z żoną jesteśmy świeżym małżęstwem z małym dzieckiem. Tak się zdarzyło że żona nie pracuje wychowuję maluszka ja pracuję zarabiam na rodzinę. Mieszkamy na wynajmie już na samym starcie popadliśmy w długi może nie kolosalne ale są i trzeba je spłacać. Na same rachunki oddajemy ponad połowę mojej wypłaty. Żeby przeżyć do 10 każdego miesiąca musimy pożyczać od rodziców albo oddawać coś do lombardu rzeczy które za kawalera za panny kupiliśmy bo teraz nas po prostu nie stać i tak w kółko wyciągamy z lombardu i z powrotem oddajemy i tak się to wszystko ciągnie. Dodatku do mieszkania dostaliśmy zaledwie 69 zł. bo stwierdzono że przekraczamy budżet. Wszędzie szukałem pomocy nigdzie jej nie mogę znalez wszędzie jest odmowa ze względu na moje zarobki które nie są wysokie wszędzie twierdzą że ludzie mają znacznie mniejsze. Oczywiście zgadza się nie zaprzeczam. Tylko potrafią mieszkać po 8 osób w 1 mieszkaniu. Czasami się zastanawiam czy nie popełniliśmy z żoną błąd decydując się w tych trudnych czasach na dziecko. Ale dziecko nie powinno być kartą przetargową tylko powinno przynosić pociechę i radość ale nie zawsze tak jest bo są momenty gdzie człowiek ma dość. Dodatkowo moja praca wykańcza mnie psychicznie ciągły bieg, poniżanie wysiłek fizyczny to mały pikuś przy tej całej presji.

W domu tylko myśl o tym jak tu wykombinować kolejny grosz aby przeżyć kolejny dzień. W pracy za dużo nie można się odezwać bo boję się że stracę pracę a wtedy leżymy we troje. Nie wiem co bym zrobił gdyby zabrali mi dziecko to był by mój koniec. Z każdym dniem po prostu nie chce się żyć ale wiem że muszę bo nie zostawię dziecka ani żony na pastwę losu. I znoszę te poniżenia, presję. Psychicznie jestem już wrakiem człowieka z bielizną a jesteś ze sobą już 3 lata życie dało mi w kość jak tak dalej będzie kiedyś odjadę. Martwi mnie to że co raz więcej ludzi tak żyję w bieliżnie. Nie dawno kolega ze szkolnej ławki odebrał sobie życie dobrze że był sam ale ile jest takich młodych ludzi którzy żyją podobnie. To jest to państwo pro rodzinne chyba tylko na papierku zgodnie z prawem.Normalny człowiek musi na wszystko zarobić swoją głową i rękoma. Ja osobiście zazdroszczę młodym tylko tego że są młodzi i być może dożyją prawdziwego dobrobytu a nie tego z opowiadanych bajek przez gadające telewizyjne głowy. Bo jeśli chodzi o start w dorosłe życie to obecne czasy i władza do władz dawnego systemu nie dorastają nawet do pięt. Niby nic nie było ale jakoś otrzymywało się to swoje M i kredyt MM w połowie spłacany przez zakład pracy. Była stabilność pracy bielizna erotyczna. Zresztą to stała umowa o pracę szukała pracownika a nie odwrotnie. Żeby rodziły się dzieci trzeba stworzyć warunki socjalne.Takie realne na całe życie a nie doraźne 2 tyś. na łapę i krzyż na drogę. Prawdziwą opiekę nad rodzinom i narodzonym dzieckiem aby nie umierało odsyłane od szpitala do szpitala w majestacie jak to mówią " obowiązujących procedur ". W majestacie takich procedur kiedyś rządzący dostaną kopa i ktoś w końcu dobierze się im do skóry i portfela.Historia jak wiemy lubi się powtarzać.

lekarze

Jestem ostatnią osobą, która mogłaby poprzeć niegdyś piastuna wykluczonych, obecnie opiekuna chorych i strapionych, Arłukowicza. Jednakże ktoś pilnie powinien bardzo poważnie przyjrzeć się pazernym grandziarzom z Porozumienia Zielonogórskiego. Skąd chcecie na służbę zdrowia ? jak na wszystko kasy brakuje, z każdej strony nas okradają, korupcja, przekręty, państwo istnieje teoretycznie,z OFE nas okradli, teraz dobierają się do lasów, próbowali w nocnej zmianie przegłosować zmianę konstytucji by móc je prywatyzować - Sejm uchwalił budżet Polski: wydatków więcej niż dochodów. Na 2015 rok oszacowano, że dochody wyniosą 297 MILIARDÓW, a państwo polskie wyda 343 MILIARDY. Zatem 46 miliardów wyniesie deficyt budżetowy, czyli tyle Polska będzie musiała znów pożyczyć. Pieniądze na sfinansowanie takiego deficytu państwo pozyskuje np. poprzez emisję papierów wartościowych takich jak obligacje, bony skarbowe, weksle, poprzez kredyty bankowe udzielane przez bank centralny (Narodowy Bank Polski), zyski z prywatyzacji lub też poprzez podwyższenie podatków. ak taki prostak, nieudacznik może co roku o tej samej porze robić jaja z Polski. Kolejne nieprzygotowane przepisy dopychane kolanem przed końcem roku. ....gdzie wyliczenia, gdzie pilotaż, gdzie dowody farmakoekonomiczne. Powinni go już dawno zwinąć. To męczące i niebezpieczne dla pacjentów. Czy leci z nami pilot? Jestem za lekarzami ! Tyle lat nauki na medycynie, specjalizacje itp. Ratują życie ludzkie. Należą się dobre wypłaty a co. Lekarz to zawód ogromnej odpowiedzialności mały błąd i już lekarz stoi przed sądem. Nie zapominajmy również o pielęgniarkach w seksi bieliźnie im też się należy podwyżka. A przepraszam bardzo ile biorą osoby rządzące w tym kraju ? dużo więcej. A za co ? i jak zwykle nic się nie stało... polacy najwyżej nie będą mogli iść do lekarza. a takie porozumienia powinny być już dawno podpisane ale tu jak zwykle czeka się na ostatnią chwilę kosztem zdrowia polaków. ot tak widać zależy naszym rządzącym na naszym zdrowiu. a wy przygł**py nadal na nich głosujcie! zlikwidować NFZ, a pieniądze dać na leczenie,

 2)prześwietlić finanse wszystkich lekarzy, i ustalić skąd ich stać na takie luksusy  bo na pewno nie z nfz-u, zreformować slużbę zdrowia by lekarze nie byli przemęczeni 1 etat i 40 g tygodniowo nie więcej, zakaz pracowania w kilku miejscach, bo w tym samym czasie operuje i przyjmuje pacjentów, oraz zanim nie spłaci kosztów edukacji nie ma prawa opuścić kraju, to najłagodniejsze bielizna erotyczna co wymyśliłem dla bielizny. i co konowały może trochę szacunku do pacjenta bo w końcu to my płacimy lekarze tylko chcą więcej i więcej. a leczenie jest jakie jest . Ja winie lekarzy w pierwszej kolejności. Są tacy co naprawde są lekarzami i leczą ,ale jest wielu takich ,gdzie pacjent się nie liczy tylko kasa. Pamiętam sytuację ,gdy mój wnuczek był skierowany , jako malutkie dziecko do szpitala. Lekarz pediatra zamiast zająć się badaniem dziecka ,dyskutował o tym ,że mało zarabia. A pracował wówczas w przychodni ,w szpitalu i w pogotowiu, czyli trzy etaty. Zaproponowałam mu ,że mogę się z nim zamienić na zarobki tylko na miesiąc ,jak on ma tak mało to ja mam więcej z umowy zlecenia ,bo nie całe 400 zł wówczas., a było to za czasów PIS ,wiec wówczas też był problem. I gdy wówczas była możliwość zawieść dziecko do dość daleko oddalonego miasta innego szpitala, zawieźlibyśmy od razu. Lekarz dość często lekceważył zdrowie naszych dzieci ,że sobie wymyślamy bieliznę. wole, jak jest nawet dłuższa kolejka do lekarzy ale takich co są lekarzami, a nie dla kasy

podróż

Znam wielu sedziów, w tym także z SO w Gdańsku, ktorzy od wielu lat jeżdża do pracy komunikacja publiczną. Ich prestiż na tym nie cierpi. Poza tym zastanówmy się, jeśli sedzia nie ma prawa jazdy, to może powinien jeszcze mieć własnego kierowcę, zeby mu zapewnić bezstronnośc i niezawisłość. Sedziwie rejonowi najczęściej mieszkają w miejscowości, w ktorej znajduje się sąd.Poza tym zarabiają, jak na stosunki polskie, całkiem niemało. Ich sekretarze, asystenci zarabiaja 1/4 tego i sami opłacaja sobie codzienną konunikację do pracy.
   z moja fantazja

 Przewodnczący KRS, prezesi stowarzyszeń sedziowskich ciągle narzekają na to, że są atakowani, wykpiwani w bieliźnie. Czytając ich manifesty i wyznania wiary w sprawie naliczania kilometrówek trudno się temu dziwić. Ot, poziom dojrzałości i wrażliwości społecznej sędziostwa. Na pewno jest wiele bardziej doniosłych tematów, w których środowisko nie zabiera w ogóle głosu. Z całej zmiany ustawy trafiło do nich tylko obniżenie kilometrówki? Ja mam propozycję, która sprawi, że wilk będzie syty i owca cała. Otóż proponuję, żeby w środkach zbiorowej komunikacji wydzielić odrębne strefy tylko dla sędziów, wyraźnie oddzielone od reszty wnętrza pojazdu, tak żeby sędziowie nie mieszali się z pospólstwem. Np. pół autobusu, wagonu tramwajowego czy kolejowego, oddzielone ścianką lub jakimś szlabanem. Strefy te powinny być wyraźnie oznakowane tabliczką z napisem bielizna Aż boję się pomyśleć do czego - zdaniem sędziów - może doprowadzić nie zwracanie im kosztów zużywanego mydła, szamponu, chusteczek do nosa, papieru toaletowego i podpasek (tego ostatniego oczywiście w przypadku sędziów płci żeńskiej przed menopauzą). Gdy sędziowie zagrożą, że przestaną korzystać z tychże środków higienicznych, z powodu nie refundowania ich im z budżetu państwa, to rząd będzie musiał się ugiąć. W końcu brud bielizny (wszelkiego rodzaju) i zasmarkanie jeszcze bardziej godzi w powagę urzędu sędziego niż przejazd autobusem. Na pewno. A więc do boju drodzy sędziowie. W mojej ocenie macie duże szanse wygrać tę walkę rzekaz o swietych krowach pochodzi wprost od nich: "powadze urzędu nie sprzyja również podróżowanie sędziego tym samym środkiem komunikacji publicznej co strony i uczestnicy postępowań, gdyż dla drugiej strony postępowania może rodzić to uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego".